La pregunta viene a colación por los hechos de los últimos días. Los presuntos responsables de la matanza de Acteal, municipio de Chenaló en Chiapas, fueron beneficiados por un amparo que les fue concedido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Y esto ha desatado un sinnúmero de polémicas entre diferentes grupos en el país. Para cosas legales y todo eso, pueden visitar el blog de Slader, en donde por cierto hay un artículo muy interesante acerca del tema. En este blog abordaré el tema de una manera muy personal [como si en ocasiones anteriores lo hubiera hecho de diferente manera jeje].
Los recientes acontecimientos me han llevado a hacerme varias preguntas.
1. ¿Por qué hasta este momento se dan cuenta de que tienen en la cárcel a inocentes [en caso de que lo sean]?
2. ¿Por qué otros casos nunca se da este beneficio a inocentes?
Hay más preguntas que me vienen a lamente, pero pudieran ser redundantes, así que quiero analizar estas.
1. Ya sabemos que la [in]Justicia en México es cosa de todos los días. Las violaciones a los derechos humanos de los detenidos son cada vez más notorias. Pero que más de 10 años después se “den cuenta” de que hubo irregularidades en la integración del expediente, al tener elementos que comprueban que muchas pruebas quedaron fuera y que muchas de las declaraciones fueron modificadas para inculpar a unos cuantos [como lo han declarado investigadores del CIDE en algunos noticieros] se me hace bastante ridículo. Ridículo en el sentido de que no puede ser que hasta después de once años llegue a manos de los “Señores Ministros” este caso. ¿Por qué la tragedia de la guardería de Sinaloa llegó tan rápido? [Actualización 17/08/2009 - Claramente se nota que me refiero a la guardería ABC en Sonora, gracias Misael]
Once años en los cuales un caso lleno de irregularidades no prosperó y dejaron que muchos responsables estén libres, ¿en beneficio de quién? ¿A quién beneficia que esto salga a la luz ahora? ¿A quién benefició que se haya asesinado a decenas de personas que oraban? ¿Qué tienen que ver las figuras de un exPresidente, un exProcurador y demás autoridades de primer nivel con una masacre en la que hubo niños? Son preguntas que muchos considerarían absurdas por la naturaleza del hecho, pero desde esta atalaya quisiera saber el por qué de tantas versiones.
Muchas personas en este momento están felices de que se haya puesto en libertad a inocentes [que si es así, admiro tal decisión, pero creo que esto no es del todo exacto]; pero muchas otras, como algunos familiares según versiones periodísticas, están seguros de que las personas liberadas son autores materiales del hecho. ¿Por qué hasta ahora se revisa el caso? O mejor dicho, ¿por qué hasta ahora lo reviven?
2. Hay casos en los que nunca se llega a liberar a un inocente, ¿por qué? En este punto en específico, no tengo referencia de alguno, pero de que los hay los hay [y el que lo niegue que lo compruebe jeje]. ¿Será acaso de que personas de bajos recursos, con una baja o nula educación, no tienen derecho a defenderse? Sabemos que en muchos casos los defensores de oficio trabajan como aviadores, porque cobran y nunca hacen su trabajo bien [pudiera referir algún caso, pero no tendría pruebas para sustentar una acusación de tal magnitud]. Muchas personas no siguen los casos de sus familiares ya sea o por falta de dinero o por carencia de conocimientos de derecho. En el segundo caso no es que se deba de tener el conocimiento de un Ministro, no, simplemente saber que tienen derecho a ser escuchados y que hay instancias que les ayudarán sin cobrarles las perlas de la reina; por el otro caso, lamentablemente la realidad es muy fea, porque mientras tantos casos quedan archivados, los casos de las personas adineradas siempre van e primer lugar.
Mientras más le doy vuelta a este asunto, más me enreda. Este caso tiene para largo, porque mientras estas personas estén en libertad pudiera ser que asesinos regresan a las calles o que asesinos que siguen en las calles no han sido capturados.
Pero de algo voy quedando completamente seguro, las leyes sólo se cumplen, cuando los intereses del dinero salen a relucir. ¿O no?
Ligas consultadas
La Corte ante el caso Acteal
Acteal: impunidad entronizada
La impunidad en Acteal, sin novedad
Zedillo cometió en Acteal crímenes de lesa humanidad
Las Abejas: decisión reabre las heridas
La Corte libera a 20 de Acteal
2 comentarios:
Buen post caon! Y la neta me gustaría comentarte un chingo de cosas y bueno, ayudarte a aclarar algunas dudas que puedo resolver sobre todo de cuestiones procedimentales judiciales.. Pero la verdad es que si lo hago, me aviento un comentario larguísimo!! No no, este tipo de conversaciones se reservan para hacerse en vivo y con una buena chela y un cigarrito. Cuando vengas a lo del Festival de Cine lo comentamos...
Solamente te diré un detalle (general, pero con particular relación al caso..) No tengo estadísticas, es algo que 'medio sé' porque me muevo en el ambiente.. Pero ai te va: La mayoría de las personas condenadas a una pena privativa de la libertad, podrían salir libres con un buen amparo. (OJO! No estoy diciendo que sea fácil.. Estoy hablando de un MUY BUEN amparo..) Por qué? Porque el amparo garantiza precisamente eso, que todos los condenados hayan gozado de todas y cada una de sus garantías procesales antes de que se les impogna la pena.. Y creeme, eso es lo único que hasta la fecha no sabe hacer bien el Ministerio Público: garantizar (valga la redundancia) esas garantías a los 'probables responsables' durante la averiguación previa. Luego entonces, sólo es necesario unas cuantas docenas de miles de pesos, un buen abogado penalista y orale!! De que le encuentras irregularidades al procedimiento, se las encuentras y el amparo te facilita las cosas...
[Respecto a eso del amparo, seguramente leíste por alli cuántos fueron los abogados defensores.. Te acuerdas? Más de 5 abogados, cerca de 10 creo.. Un buffete completo especializado en penal volcados al estudio y análisis de pequeños detalles que importen irregularidades procesales con tal de engrosar los agravios de la demanda.. Desde que me enteré de esta noticia he tenido la curiosidad de saber cuánto cobraron, porque ése es el precio de la justicia...]
Es una vergüenza de sistema legal el nuestro.. Yo estoy a favor de que se hagan valer ese tipo de garantías procesales.. pero en contra de que a costa de (o con el pretexto de las mismas...) se promocione la impunidad.
Saludos
Excelente comentario men y me explico. Unos días atrás comentaba con un primo la situación de los amparos que les fueron otorgados a los dueños de la guardería en Sinaloa y me decía que TODOS pueden conseguir un amparo pero que depende de delito del que te acusan es el ($)amparo. Pero con esto que comentas ya me queda más claro, si se encuentra una fallita en el proceso de integración de la denuncia [o como se le llame a eso] para poder solicitar dicho recurso.
Pero entonces vuelvo a lo mismo, ¿a quién le beneficia que esto salga a la luz en estos momentos? Porque alguien debió de pagar dichos amparos y dudo que estas personas liberadas o sus familias lo hayan hecho de su bolsa.
Gracias men, siempre atinado en estos menesteres [i]legales jeje...
Lo de las chelas, créeme que estoy haciendo todo lo posible por estar por aquellos rumbos en el Festival de Cine.
Mientras tanto, un saludo men...
Publicar un comentario