Se nota que en el Distrito Federal les encanta meterse en problemas con los de derecha. Al ser mayoría en la asamblea legislativa, los de izquierda y los que ahora ya son de centro-izquierda, las iniciativas que en este país nunca se hubieran esperado se están dando. Primero fue la unión entre parejas del mismo sexo. Después la despenalización del aborto. Ahora quieren poner a prueba que tan fregones son al poner en la mesa de discusión la eutanasia.
Al consultar el diccionario de la Real Academia Española de la lengua, eutanasia significa:
1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2.f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.
Bueno, pues resulta que, como en las dos ocasiones anteriores, los de la iglesia católica, provida, los panistas y demás mochos, andan dando el grito en el cielo por esa futura discusión y que casi es seguro, nueva ley. En los inicios del Siglo XXI, es inadmisible que haya mentes tan retrogradas que crean que el dejar sufrir a personas con enfermedades incurables y dolorosas debe de quedar sólo en manos de Dios. ¡Por favor! Dejen que Dios se encargue de las cosas que no tengan solución. Mientras los humanos podamos solucionar los problemas terrenales, créanme panistas, providistas, católicos, que Dios nos lo agradecerá.
Ahora si, viene la gran interrogante, al igual que en el tema del aborto, ¿en qué momento se puede declarar valida la muerte asistida? Si bien en cuestiones médicas la definición es que será una muerte sin dolor. Pero también se habla de que es una omisión. En este caso se deben de tener muchos cuidados en cómo se redactara dicha propuesta par que se pueda votar, porque sería muy grave que por omisiones, personas estuvieran muriendo, voluntariamente.
Hay que decidir con responsabilidad lo que respecta a nosotros, nuestro cuerpo, nuestra vida. Y también de esa manera, los encargados de cuidar nuestra salud, deben de tomar decisiones correctas. En este punto, la ética del médico tendrá que ser la principal arma.
Al consultar el diccionario de la Real Academia Española de la lengua, eutanasia significa:
1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2.f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.
Bueno, pues resulta que, como en las dos ocasiones anteriores, los de la iglesia católica, provida, los panistas y demás mochos, andan dando el grito en el cielo por esa futura discusión y que casi es seguro, nueva ley. En los inicios del Siglo XXI, es inadmisible que haya mentes tan retrogradas que crean que el dejar sufrir a personas con enfermedades incurables y dolorosas debe de quedar sólo en manos de Dios. ¡Por favor! Dejen que Dios se encargue de las cosas que no tengan solución. Mientras los humanos podamos solucionar los problemas terrenales, créanme panistas, providistas, católicos, que Dios nos lo agradecerá.
Ahora si, viene la gran interrogante, al igual que en el tema del aborto, ¿en qué momento se puede declarar valida la muerte asistida? Si bien en cuestiones médicas la definición es que será una muerte sin dolor. Pero también se habla de que es una omisión. En este caso se deben de tener muchos cuidados en cómo se redactara dicha propuesta par que se pueda votar, porque sería muy grave que por omisiones, personas estuvieran muriendo, voluntariamente.
Hay que decidir con responsabilidad lo que respecta a nosotros, nuestro cuerpo, nuestra vida. Y también de esa manera, los encargados de cuidar nuestra salud, deben de tomar decisiones correctas. En este punto, la ética del médico tendrá que ser la principal arma.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario