Reflexión

“Quizá no sea el mejor… Pero nunca he dudado y menos me he dado por vencido…”

¿Tú le crees a AMLO?

Cuando creí haberlo visto todo por parte de AMLO, me llevo la nueva de que estaba equivocado. Esto ya lo sabía, pero le daba el beneficio de la duda. Y vamos por partes.

AMLO apoyó, por no decir que provocó, la creación del Frente Amplio Progresista (FAP) después de las elecciones presidenciales de 2006. Este FAP perpetro una de las más vergonzosas acciones que se hayan visto en el país: la toma de tribunas del Congreso de la Unión. Entre otras cosas, sus demandas se han situado en contra de la privatización de PEMEX. Eso me parece perfecto.

AMLO, entre muchas de sus ‘grandes ideas’, adecuó o dio el visto bueno de un comité asesor para su movimiento en defensa del petróleo. Insistió que estas personas, entre intelectuales, economistas y demás, evitarían, mediante dictámenes que se le harían saber a los legisladores del FAP, que entre líneas, se privatizara la paraestatal. Claro estaba que el trabajo de este comité sería del agrado de AMLO. Pero como era de esperarse, no fue así.

¿QUÉ ES LO QUE QUIERE AMLO? ¿CUÁL ES EL MENSAJE QUE QUIERE DAR? Si su idea de democracia es esa [dado que el mismo dio luz verde a su comité], creo que está peor que el conteo de votos de 1988 y 2006 juntos.[ ¿Será que por eso Manuel Bartlet está en su equipo? Quizá]

Sólo me queda algo por pensar. AMLO está en camino de crear un nuevo movimiento, que sin duda, culminará en la intención de crear un nuevo partido político [¡¡¡¡¿oooootro?!!!] el cual tendrá por candidato presidencial en el 2012 a… a… a… ¿a quién creen? Con eso de que inminentemente el próximo candidato presidencial del PeRDere, perdón, PRD será Marcelo Ebrard, pues debe de asegurar su propia candidatura. ¿A alguien les recuerda al siempre fiel Cuahu? Y no Blanco eh…

Por ahí del 2006 se escuchaba-leía una frase, “¿Tú le crees a Madrazo? Yo NO”… La replanteo… ¿Tú le crees a AMLO… Manlio Fabio, Graco Ramírez, Carlos Navarrete, Calderón, Elba Esther [si, la sra. de las Hummers], a………. ? Tú, amigo lector, ¿les crees? YO YA NO.

Ayudón Colimense 2008

Loable causa que abandera el Gobierno del Estado de Colima para el “Ayudón Colimense 2008” que tiene como meta principal recaudar 5 millones de pesos que se destinarán a todos los organismos que atienden a personas con discapacidad.

Sin duda, este tipo de eventos, en los que al menos por un momento podemos ver que no hay partidización de acciones llevadas a cabo por el Gobierno [como suele suceder a lo ancho y largo del país]. Justo a esta hora estoy viendo la transmisión que lleva a cabo el Instituto Colimense de Radio y Televisión mediante Canal 11 TV Colima y también por Conexión FM radio. además de varias radiodifusoras del estado. Nuevamente reitero el acierto del Gobierno del Estado en dicho evento.

Pero, como siempre lo hay, sigo viendo con tristeza [entiéndase tristeza como ‘que poca madre’], la lamentable producción del evento, al menos para televisión. Es una grosería para los diferentes grupos que se presentan estar casi en penumbras [repito que esto lo estoy viendo por televisión]. Parece que son nuevos en esto de producir.

Nota… Dudo que hayan visitado este, su humilde blog. Pero, ya cambiaron la imagen de la programación en su página de Internet.



Chequén la anterior. Al menos ya no la corrigen con pluma.

Actualización de las 23:56

Pésimamente se ha visto el (pseudo)Gobernador del Estado, Jesús Silverio Cavazos Ceballos, al decir "nuestra secretaria general" y "nuestra tesorera", al referirse a la secretaria general del Partido Revolucionarios Institucional y tesorera del mismo. Señor (pseudo)Gobernador, usted, no tiene y no pertenece a ningún partido. El patético C. Jesús Silverio Cavazos Ceballos puede irse a la fregada; pero el Gobernador Jesús Silverio Cavazos Ceballos debe de respetar a todos los colimenses, sea cual sea su orientación partidista. ¡Que poca madre del Gobernador!

Por eso decía, ¿pa´ qué el debate?...

Hasta donde se, una de las demandas del Frente Amplio Progresista (FAP) [‘brazo legislativo-armado’ de AMLO] al tomar las tribunas del Congreso de la Unión, era un debate sobre la reforma de PEMEX para de esa manera tener varias propuestas e impedir la ‘privatización’ de la paraestatal. El debate se dio; argumentos fueron y vinieron y todas las voces fueron escuchadas [tomemos en cuenta que muchos de los que debatieron no fueron legisladores]. Y después de todo este debate, producto de un reclamo justo, que quizá la forma de exigirlo no fue la más adecuada pero bueno, se lleva a votación en ambas cámaras para su aprobación o eventual rechazo. Pues hasta ese punto todo pinta bien, creo yo.

Se realizó el debate, exigencia para poder votar una reforma electoral, y ahora resulta que legisladores de las fracciones parlamentarias que constituyen el FAP puedan tomar [nuevamente] las tribunas para evitar que sea aprobado el dictamen que resulte de las votaciones. Si era NO al debate, malo; dijeron que SÍ y ‘pior’. Háganme el favrón cabor.

Por otro lado, se realizó una consulta ciudadana [a la cual no asistí por creer que fue una opción, si bien acertada, mal planeada y pésimamente ejecutada]. Esta consulta fue para darle ‘voz’ al ciudadano de a pie, a usted y ami estimado lector, a las personas que pudiéramos resentir los efectos de la privatización, en caso de que este sea el resultado con la reforma. Hubo muchas personas que votaron y dieron el visto bueno para que PEMEX NO se privatice. Otros tantos dijeron SÍ a la reforma. Y los resultados ahí están. Una marcada minoría de la población en edad de votar acudió en todo el país.

Según se, una consulta ciudadana no puede ser aceptada para modificar o tomar partido dentro de una votación en ambas cámaras. La ley no lo estipula. Entonces bien, si la Ley no permite esta clase de expresiones ciudadanas, por muchos o pocos votos que se hayan emitido en dicha consulta, no hay razón para exigir que se tome en cuenta. Nunca he estado en contra de que los mexicanos nos expresemos, al contrario, pero creo que mientras no tomemos una actitud de responsabilidad al elegir a nuestros representantes, e incluso ser nosotros los representantes, no se podrán modificar las leyes o crear nuevas, para que la voz del pueblo sea escuchada mediante dichas consultas. Le guste a quien le guste, así es la cosa, esas son las leyes [y creanme que a mi no me gusta eh].

El FAP de la mano de AMLO creen que llamando a la resistencia civil ‘pacífica’ van a cambiar las cosas. Quizá se pueda, pero me pregunto, ¿cuál sería el costo? Social, político, económico, el que sea, ¿cuál sería el costo? ¿Una nueva revolución acaso? ¿Un golpe de estado se tendría que gestar? Espero que mis interrogantes sólo sean producto de las muchas películas que he visto y que nada malo saldrá de esos llamados a la lucha pacífica.

Pero en verdad, lo que si quisiera que me respondiera AMLO, si tuviera la fortuna de tenerlo frente a mí [y me lon quisiera responder y no hiciera uso de su derecho a no hacerlo], es: ¿si no es lo que usted propone, nunca estará contento?

El empecinamiento desmedido que se le nota a este personaje es ya por demás enfadoso. En un momento simpaticé con algunas de sus múltiples propuestas, creí en su momento que de llegar a ser Presidente de la República sería bueno [con sus marcadas reservas]. Ahora, con esa actitud, mucho de lo que llegué a pensar como bueno, ha desaparecido.

¿Inteligente? Sí, lo es. ¿Ambicioso? También lo creo. Espero que esa ambición que ahora refleja, no se convierta en algo más, en algo peligroso, porque de que es seguido, lo es, y por muchas personas.

Debemos crear mecanismos que nos permita ejercer nuestros derechos, sin dejarles a esos depredadores mal llamados representantes populares, que tomen las decisiones, puesto que ya vimos que muy poco hacen por beneficiar al país[y los que hacen ese poco trabajo, son muy pocos].

Nuevamente apelo a la buena voluntad y sobre todo a la crítica, de ustedes lectores para, en caso de estar equivocado me lo hagan saber y, de esa manera, corregir el error.

P.D. En varios lados he leído o escuchado sobre críticas constructivas. Una cosa tengo clara, la crítica tiene un solo fin y es el de chingar; hacerle notar a alguien que la cajeteo. Estoy abierto a toda clase de crítica. Al fin de cuentas, para eso escribo. Un saludo a todos.

¿Intolerancia y transas?

Hace unos minutos, un buen amigo me pasó la dirección de su blog. En particular me llamó demasiado la atención el tema que toca y el cual creo que es muy serio. Sin más, les dejo la dirección y espero que les guste este nuevo espacio que se abrió.
Neutroscom

Militares en las calles... y las carreteras...

Bastante mal se ha visto la Secretaria de la Defensa Nacional en el desalojo de maestros en el estado de Morelos. Si hay o no justificación para realizar los bloqueos es cosa aparte, pero lo cuestionable en este asunto, es el hecho de que el Ejército Mexicano sea nuevamente represor de manifestaciones. Me cuestiono lo siguiente: ¿es atribución del Ejército disolver manifestaciones? ¿Qué no hay autoridades competentes para ese tipo de situaciones? Que mal está México en estos últimos días.

Mientras se destinan más militares a las calles en varios puntos del país [prácticamente en todo], la violencia va en aumento. Los militares ahora se dedican a despejar carreteras bloqueadas. Y no critico a los que estuvieron ahí, dándose de cates con los “profesores” y padres de familia, sino a los mandos que, incapaces de reprimir la violencia a gran escala [léase crimen organizado], se dan el lujo de “demostrar” su poderío ante civiles que dudo que puedan contra los “guachos”. La incapacidad de la Policía Federal para hacer su chamba, ha terminado de demostrar que el titular de esa dependencia de poco sirve.

Es reprobable que policías golpeen brutalmente a manifestantes, al igual que manifestantes hagan lo propio con los policías que logran retener, pero, ¿qué objeto tiene mandar a los militares? ¿Es acaso una muestra del “poder” del Gobierno? Según se, el Ejército no está diseñado para ese tipo de acciones, es más, según leí alguna vez en Milenio Diario, el Ejército nos está diseñado siquiera para combatir a los narcos [eso lo quiero estudiar mejor], entonces, que mal se ven los mandos militares al mandar a sus subalternos a reprimir marchas. Sólo espero que no hagan uso de su entrenamiento de guerra y les den en la madre a personas que poco o nada pudieran hacer para defenderse.

Dig out your soul

Con once nuevas canciones, regresa a la escena musical Oasis. Su nuevo álbum titulado ‘Dig Out Your Soul’ se vende desde este lunes en todo el mundo. Un nuevo aporte del ícono del BritPop. Estarán visitando estas tierras a finales de Noviembre en cuatro conciertos. Definitivamente, este nuevo disco viene a reafirmar que Oasis no ha muerto, como muchos lo creen, y que sigue siendo la banda más representativa, y sobre todo, más británica de los últimos tiempos.

Por lo pronto les dejo el video 'The Shock Of The Lightning'... Disfrutenlo



P.D. Se quien será el primero en comentar este post, así que un saludo don Miguel y recuerde que mis gustos son variados pero refinados. [Espero no sea el único lector, para que haya polémica]

... no se olvida

No estuve ahí. Ni siquiera había nacido. Pero igual, me horroriza lo que pudieron sufrir, antes de morir, las personas que esa tarde se manifestaban en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco. Sí, 2 de Octubre no se olvida.

Fue hasta 20 años después que me enteré de lo que pasó ese día a las 6.10 de la tarde. A pesar de mi corta edad, supe que habían matado a muchos estudiantes y que los militares y policías fueron los responsables. No pude entender el por qué. Ahora, 40 años después de los hechos, recapacito todo y veo mejor las cosas. Reflexiono. Trato de entender al menos a uno de los jefes militares encargados del asalto. Trato de entrar en la cabeza de un Secretario de la Defensa Nacional, Marcelino García Barragán, que impávido debió de tomar el parte del día. Y no puedo. Nunca podré al menos imaginar. Matar por matar.

Hace un poco más de dos semanas comenzó una nueva etapa en la vida insegura de México: el terrorismo. Y cito textual a la Real Academia Española “Terrorismo:Dominación por el terror. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.” Entonces, ¿no es que el terrorismo en México comenzó el 2 de Octubre de 1968? ¿O quizás antes? El brazo de un Gobierno autoritario, temeroso de las manifestaciones en su contra, calló a los jóvenes que manifestaban su derecho a una educación libre, jóvenes que exigían su derecho a pensar libremente, amedrentando así a cualquiera que quisiera exponer sus ideas, por más elementales que estas fueran, en contra del sistema represor.

Es muy cierto, que pudo haber personas de los mismos movimientos que pensaran radicalmente y que sus exigencias fueran más allá de manifestarse por sus derechos. Es natural que hubiera sucedido. Pero, la manera de reprimir esa manifestación pacífica, de ninguna manera se puede concebir. Fueron engañados, y llevados un paredón inmenso, en el que sin miramientos de que fueran observados por el mundo entero, asesinaron a muchos estudiantes. Asesinaron, desaparecieron, torturaron. Todo bajo el resguardo de la impunidad. Y nadie pagó por eso.

El ahora exPresidente y entonces Secretario de Gobernación, por su edad fue sujeto de un proceso judicial en su domicilio. ¿Y el Presidente en turno? Ya murió, pero, ¿por qué no sacarlo de los libros como tal? Al menos que pague post-mortem por su delito, que su recuerdo sea el de un delincuente. Que en lugar de ser únicamente llamado exPresidente, sea llamado exPresidente y Asesino. Creo que los muertos de esa tarde lo merecen. Si no hubo justicia desde aquel entonces y hasta ahora, que la historia le cobre por siempre al asesino. A los asesinos.

Ahora México libra una batalla contra un crimen organizado cada vez más carnicero. El muerto nuestro de todos los días es cosa natural. Ya no es de extrañarnos que un día haya varios decapitados y otro día se encuentren a dos metidos en un tambo con ácido sulfúrico o que avienten granadas a una multitud indefensa. Ya no nos impresionan esas cosas. Y esto seguirá en ascenso. Pero no por eso debemos de olvidar que hace 40 años, manos asesinas no menos crueles y traidoras, mancharon la historia del país. Mancharon de sangre a las instituciones. Vistieron de luto a muchas familias. Por todo esto nunca debemos de olvidar, debemos de conservar esta memoria, debemos de exigir justicia a cada uno de los delitos que se cometen. Y gritemos en nuestras conciencias, ¡2 de Octubre no se olvida!